本报讯　“172万元炒股资金不翼而飞”一案日前在东城法院开庭审理，原告北京恒顺食品公司与被告某证券公司各执一词。证券公司说自己是按托管人指令操作并不违约，恒顺公司却认为被告出具的“托管协议”上自己公司的印章是伪造的，并已就此向法院提出鉴定申请。

　　北京市恒顺食品公司起诉称，原告于2000年4月5日在被告营业部开设账户，委托了一名代理人进行股票交易，定期电话联系盈亏状况。2002年国庆节后，原告与其代理人失去联系。为确保公司资金安全，原告决定暂时不擅自买卖股票和转出资金。2002年11月8日上午，该公司董事长、法律顾问等人来到被告处，提出变更代理人、保证资金安全和清密、修改交易密码的要求，并填写了已盖有印章的新委托授权书。但直到当天下午交易结束前，被告仍未给原告办理变更代理人手续。一行人只得无奈地离开营业部。

　　此后，原告相继向市证监办和市证管办进行投诉，又到公证部门办理了11月11日现场送达文书的公证手续。11月11日上午，原告再次到被告处交涉，却从被告提供的成交过户交割凭单上愕然发现，自己账户上的172万余元资金已于11月8日下午13时13分被划走，股票已被卖出，账户上仅剩下327.42元！

　　原告请求法院判令被告返还并赔偿上述资金及利息。

　　被告在庭审中辩称，原告2002年11月8日向被告提交的变更代理人的新授权委托书手续不全，因此不能为其办理变更手续。此外，被告在当日还告知原告方，双方在开户时签有托管协议，被告按指令操作的行为不违反法律和当事人之间的约定，因此不应对资金流失承担责任。

　　对“托管协议”一说原告称自己毫不知情，协议中原告的章是伪造的，并已就此向法院提出鉴定申请，此案正在进一步审理中。